¿Cuanto decís que gana la Duquesa de Alba por rentas del trabajo a las que se pueda aplicar el IRPF?
Noticias como “cinco terratenientes acaparan más de nueve millones de metros cuadrados de suelo urbano en toda España” no son extrañas en España.
¿Cuanto decís que pagan estos señores por rentas del trabajo, a las que se pueda aplicar el IRPF?
Mientras sigamos buscando a los ricos entre las personas que más cotizan a la seguridad social, o que ostentan una mayor nómina, los ricos de nuestro país pueden estar bien tranquilos.
Ahora que ya no sabemos de donde sacar para tapar “el agujero” se plantean medidas como subir los tramos del IRPF para las personas con mayores nóminas. Se les señala con el dedo, se les tacha de “ricos” y se les exige más solidaridad con el resto.
¿En cuanto creéis que afecta esta medida al mayor accionista de Inditex que puede embolsarse cientos de millones de euros en dividendos cada año?
Ya os lo digo yo. En 0 Zapatero. Porque estos impuestos para “ricos” se aplican sobre las rentas del trabajo, no sobre las rentas del capital.
Y es que no hay que olvidar que fue el Gobierno socialista que tenemos el que eliminó “de facto” el impuesto sobre el patrimonio, que afectaba proporcionalmente a lo que se TIENE no a lo que se GANA. Que medida tan socialista la suya…
Existe el argumento de que el impuesto sobre el patrimonio fomenta la fuga de capitales al extranjero. Tiene lógica. Curioso que Suiza si lo tenga, no?
Pero ¿ qué tal sería un “Impuesto sobre Bienes Inmuebles” en condiciones? Uno que gravara de verdad, no como el que hay ahora. Un impuesto que se gravara sobre terrenos rústicos y urbanos. Sobre viviendas, naves industriales, etc… Imagino que entonces no se produciría una fuga de inmuebles al extranjero, ¿cierto? ¿Cuanto pagaría la Duquesa entonces?
Además, ¿a nadie le chocha que en un país con un territorio tan extenso en proporción a su población se de la paradoja de que el suelo suponga hasta el 60% del coste de la vivienda?
¿Alguna vez habéis visto como es una ciudad media Americana? ¿O Alemana? ¿No os habéis preguntado porqué ellos tienen casa y jardín y nosotros vivimos mayoritariamente en bloques de pisos, en ocasiones mini-pisos?
¿Especulación?. Puede. Quizá más bien inversión.
Y es que no ha habido mejor inversión en España que comprar un terreno y dejarlo criar hierbajos hasta que este se haya revalorizado x5.
El dinero se devalúa, las acciones tienen riesgo, los países pueden quebrar, las empresas aún más fácilmente. Pero el terreno de ahí no se mueve. Las ciudades crecen, la población también, y tarde o temprano alguien tendrá que transigir…
Este impuesto, supondría que la gente tendría un coste por ocupar un espacio irreplicable, que no podría acapararlo con coste nulo. Esto fomentaría que la gente diera un uso productivo a los bienes inmuebles o que se deshiciera progresivamente de ellos.
Esto, entre otras cosas, aceleraría la caída de precios de los inmuebles en España, tan necesaria para recuperar la senda del crecimiento. Fomentaría que cientos de miles de viviendas se pusieran en alquiler. Que la gente pagara por “especular” acaparando un espacio urbano o rústico…
Y lo más importante de todo: con lo que se recaudara de ese impuesto se podrían bajar los impuesto sobre las rentas del trabajo y los impuestos de sociedades. Y contribuir así a la generación de empleo, riqueza y el aumento de la competitividad. Lo que nos ayudaría aún más a tapar este “agujero” que se cierne sobre nosotros.
Y para los socialistas… al fin tendrían su impuesto para los “ricos de verdad”. Una redistribución real de la riqueza que se TIENE no de la que se GANA.
¿No os parece?
